Redacción Frontera Ink.
En un hecho sin precedentes para la comunidad científica global, The Lancet, una de las revistas médicas más prestigiosas y antiguas del mundo, ha emitido un juicio lapidario contra Robert F. Kennedy Jr. al cumplirse su primer año como Secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS) de los Estados Unidos. Bajo el título “Robert F. Kennedy Jr: 1 año de fracaso”, la editorial advierte que la destrucción provocada en apenas 12 meses podría tardar generaciones en repararse.
El recuento de los daños La junta editorial de la revista cataloga las acciones de Kennedy como un ataque directo a la ciencia establecida. Entre los puntos más críticos señalados se encuentran:
- Desmantelamiento institucional: Despido masivo de empleados de agencias de salud y recortes a la investigación científica de vanguardia.
- Contradicción científica: Revisión de guías y recomendaciones para favorecer creencias marginales sobre décadas de evidencia científica.
- Crisis de vacunación: Debilitamiento de las políticas de inmunización y promoción de “ciencia basura”.
La publicación coincide con una realidad alarmante en las calles: Estados Unidos acaba de superar los 1,000 casos de sarampión en lo que va de 2026, lo que pone al país al borde de perder su estatus de nación libre de esta enfermedad. El Dr. Amesh Adalja, de la Universidad Johns Hopkins, señaló a NPR que estos resultados no deberían sorprender a nadie, dado que se colocó al “defensor antivacunas más prolífico” en la posición de mayor poder sanitario del gobierno federal.
Guerra de declaraciones La respuesta del HHS no se hizo esperar. El portavoz Andrew Nixon acusó a la revista de preferir el “teatro político” sobre los hechos, sugiriendo que la frustración de The Lancet deriva de que el gobierno ya no dirige fondos públicos hacia intereses industriales alineados con la publicación. Por su parte, el propio Kennedy ha mantenido su postura de desdén hacia las revistas médicas tradicionales, a las que califica de “corruptas” y subordinadas a la industria farmacéutica.
Mientras aliados como el director del NIH, Jay Bhattacharya, defienden a Kennedy asegurando que está “limpiando el desastre” que otros ayudaron a crear, la desaprobación pública crece. Según encuestas recientes, el 59% de los estadounidenses rechaza las medidas tomadas por RFK Jr., dejando a la ciencia estadounidense en un estado de incertidumbre y división que la comunidad internacional observa con profundo recelo.
Créditos: Información basada en el reporte de Will Stone para NPR y la editorial de The Lancet de marzo de 2026.
