Trump Establece Fondo Controversial de $1.8 Mil Millones Generando Críticas Bipartidistas.

Redac­ción Fron­tera Ink.

El expres­i­dente Don­ald J. Trump ha estable­ci­do un fon­do de casi 1.8 mil mil­lones de dólares, denom­i­na­do “Fon­do Anti-Arma­men­ti­zación”, des­ti­na­do a com­pen­sar a indi­vid­u­os que se con­sid­er­an víc­ti­mas de extralim­itación guber­na­men­tal. La ini­cia­ti­va, que surgió de un acuer­do en una deman­da pre­via de Trump con­tra el gob­ier­no, ha gen­er­a­do una sig­ni­fica­ti­va con­tro­ver­sia, par­tic­u­lar­mente por la posi­ble inclusión de per­sonas involu­cradas en el asalto al Capi­to­lio de EE. UU. el 6 de enero de 2021. Críti­cos y leg­is­ladores han cues­tion­a­do abier­ta­mente la nat­u­raleza del fon­do y la idonei­dad de sus posi­bles ben­e­fi­cia­r­ios.

Un mem­o­ran­do cir­cu­la­do entre senadores repub­li­canos por el Depar­ta­men­to de Jus­ti­cia sugir­ió que el fon­do bus­ca abor­dar la “guer­ra jurídi­ca y arma­men­ti­zación”, con­cep­tos par­tidis­tas sin una defini­ción legal clara. Entre los poten­ciales ben­e­fi­cia­r­ios men­ciona­dos en el memo se incluyen mil­lones de esta­dounidens­es cuya expre­sión en línea fue supues­ta­mente cen­sura­da, padres silen­ci­a­dos en jun­tas esco­lares, senadores cuyas bases de datos fueron inves­ti­gadas en secre­to y feli­gre­ses pre­sun­ta­mente blan­co del FBI.

La may­or con­tro­ver­sia rodea la posi­ble eleg­i­bil­i­dad de los par­tic­i­pantes en el ataque al Capi­to­lio del 6 de enero de 2021. Cuan­do el Fis­cal Gen­er­al interi­no, Todd Blanche, com­pare­ció ante el Comité de Asi­gna­ciones del Sena­do, se negó a aclarar si aque­l­los que atac­aron a agentes de policía serían exclu­i­dos. Blanche afir­mó que “per­sonas que hieren a agentes de policía reciben acuer­dos todo el tiem­po” y que “cualquiera puede solic­i­tar­lo”.

En respues­ta, dos agentes de policía heri­dos en el asalto al Capi­to­lio, Har­ry Dunn y Daniel Hodges, han pre­sen­ta­do una deman­da con­tra el gob­ier­no para deten­er el fon­do. Su deman­da argu­men­ta que la exis­ten­cia del fon­do envía un men­saje de que “aque­l­los que ejercen vio­len­cia en nom­bre del pres­i­dente Trump no solo evi­tarán el cas­ti­go, sino que serán rec­om­pen­sa­dos con riquezas”. Senadores repub­li­canos, como Thom Tillis de Car­oli­na del Norte y Mitch McConnell de Ken­tucky, tam­bién han expre­sa­do sev­eras obje­ciones, cal­i­f­i­can­do la ini­cia­ti­va de “estúp­i­da” y “moral­mente incor­rec­ta”.

El fon­do se orig­inó a par­tir de un acuer­do en una deman­da de 10 mil mil­lones de dólares que el expres­i­dente Trump había pre­sen­ta­do con­tra el gob­ier­no, después de que un con­tratista del Ser­vi­cio de Impuestos Inter­nos (IRS) entre­gara 15 años de sus declara­ciones de impuestos a The New York Times. Como parte del acuer­do, el Depar­ta­men­to de Jus­ti­cia, aho­ra dirigi­do por su exabo­ga­do per­son­al Todd Blanche, creó el fon­do. Además, el IRS tiene pro­hibido audi­tar al señor Trump, a sus hijos y a sus empre­sas.

En el Con­gre­so, miem­bros de la Cámara de Rep­re­sen­tantes intro­du­jeron una ini­cia­ti­va bipar­tidista con el propósi­to de cer­rar el fon­do. Para­le­la­mente, Jake Lang, un indi­vid­uo encar­ce­la­do por atacar a la policía el 6 de enero y pos­te­ri­or­mente indul­ta­do por Trump, declaró en una entre­vista con NPR que esper­a­ba recibir “más de un mil­lón de dólares” del fon­do. Lang ha sido descrito como un provo­cador nacional­ista blan­co con his­to­r­i­al de retóri­ca racista y de odio.

Crédi­tos: Robin Abcar­i­an para Los Ange­les Times, The New York Times, Asso­ci­at­ed Press, NPR.