Surgen Sospechas de Uso de Información Privilegiada en Torno a Anuncios de Trump.

Redac­ción Fron­tera Ink.

Sospe­chas de uso de infor­ma­ción priv­i­le­gia­da han surgi­do en torno a la pres­i­den­cia de Don­ald Trump, con patrones de vol­u­men de opera­ciones financieras que pre­cedieron a anun­cios clave del entonces pres­i­dente. Una inves­ti­gación de la BBC rev­eló un patrón con­sis­tente de picos de activi­dad com­er­cial min­u­tos u horas antes de declara­ciones públi­cas de Trump que movieron el mer­ca­do. Anal­is­tas financieros señalan que esta activi­dad podría ten­er car­ac­terís­ti­cas de uso ile­gal de infor­ma­ción priv­i­le­gia­da, donde las apues­tas se real­izan con infor­ma­ción no disponible al públi­co gen­er­al. Otros exper­tos sug­ieren que algunos oper­adores han mejo­ra­do su capaci­dad para antic­i­par las inter­ven­ciones del expres­i­dente.

La inves­ti­gación de la BBC exam­inó datos de vol­u­men de opera­ciones en var­ios mer­ca­dos financieros, com­parán­do­los con algu­nas de las declara­ciones más sig­ni­fica­ti­vas del pres­i­dente Trump con impacto en el mer­ca­do. Uno de los ejem­p­los más nota­bles ocur­rió el 9 de mar­zo de 2026, cuan­do Trump declaró a CBS News que el con­flic­to en cur­so entre EE. UU. e Israel con Irán esta­ba “muy com­ple­to, bas­tante”. Un aumen­to masi­vo de apues­tas a la baja en el pre­cio del petróleo se reg­istró a las 18:29 GMT, 47 min­u­tos antes de que la entre­vista se hiciera públi­ca, lo que gen­eró ganan­cias mil­lonar­ias cuan­do el petróleo cayó un 25%.

Un patrón sim­i­lar se observó el 23 de mar­zo de 2026. Min­u­tos antes de que Trump pub­licara en Truth Social sobre “con­ver­sa­ciones MUY BUENAS Y PRODUCTIVAS” con Teherán para una “RESOLUCIÓN COMPLETA Y TOTAL” de las hos­til­i­dades, hubo un número inusual­mente alto de apues­tas a la baja en el pre­cio del petróleo esta­dounidense. Catorce min­u­tos después, el petróleo cayó un 11%, un movimien­to que un anal­ista cal­i­ficó de “anor­mal, sin duda”.

Fuera de los con­flic­tos en Ori­ente Medio, las alar­mas se encendieron el 9 de abril de 2025, cuan­do Trump anun­ció una “pausa” de 90 días en los arance­les glob­ales, excluyen­do a Chi­na. Una sem­ana antes, había declar­a­do lo que llamó el “Día de la Lib­eración,” con arance­les a casi todos los país­es. Poco después de las 18:00 BST, hubo un aumen­to sig­ni­fica­ti­vo en las apues­tas sobre la subi­da del mer­ca­do de val­ores, pre­vio al anun­cio de Trump a las 18:18 BST. El índice S&P 500 exper­i­men­tó un salto del 9.5%, uno de sus may­ores aumen­tos diar­ios des­de la Segun­da Guer­ra Mundi­al, y algu­nas de estas apues­tas podrían haber gen­er­a­do ganan­cias de casi $20 mil­lones.

En respues­ta a estos even­tos, var­ios senadores demócratas de EE. UU. escri­bieron a la Comisión de Bol­sa y Val­ores (SEC) instan­do a una inves­ti­gación sobre si los anun­cios del pres­i­dente “enriquecieron a per­sonas con infor­ma­ción priv­i­le­gia­da de la admin­is­tración y a ami­gos a expen­sas del públi­co esta­dounidense”. La SEC declinó hac­er comen­tar­ios sobre las acusa­ciones, al igual que la Casa Blan­ca sobre las activi­dades com­er­ciales inusuales.

El escru­ti­nio tam­bién se ha exten­di­do a los mer­ca­dos de predic­ción en línea, como Poly­mar­ket y Kalshi, en los que Don­ald Trump Jr., hijo del expres­i­dente, es inver­sor y asesor. En diciem­bre de 2025, una cuen­ta en Poly­mar­ket, “Bur­den­some-Mix”, apos­tó $32,500 sobre la des­ti­tu­ción del pres­i­dente de Venezuela, Nicolás Maduro, para finales de enero de 2026. Cuan­do Maduro fue arresta­do por fuerzas espe­ciales esta­dounidens­es el 3 de enero de 2026, la cuen­ta ganó $436,000, cam­bian­do luego su nom­bre de usuario y cesan­do sus opera­ciones.

Otro caso en Poly­mar­ket se reg­istró en febrero de 2026, cuan­do seis cuen­tas se crearon y realizaron apues­tas sobre un ataque esta­dounidense a Irán antes del 28 de febrero. Tras la con­fir­ma­ción de los ataques por parte del pres­i­dente Trump ese día, las cuen­tas obtu­vieron $1.2 mil­lones en con­jun­to. Poly­mar­ket ha declar­a­do que mantiene “los más altos están­dares de inte­gri­dad del mer­ca­do” y colab­o­ra con reg­u­ladores, mien­tras que la Comisión de Com­er­cio de Futur­os de Pro­duc­tos Bási­cos (CFTC), que super­visa estos mer­ca­dos, ha man­i­fes­ta­do su “tol­er­an­cia cero” ante el fraude y el uso de infor­ma­ción priv­i­le­gia­da.

Inter­na­mente, la Casa Blan­ca envió un correo elec­tróni­co al per­son­al advir­tien­do con­tra el uso de infor­ma­ción priv­i­le­gia­da en los mer­ca­dos de predic­ción. A pesar de que el uso de infor­ma­ción priv­i­le­gia­da ha sido ile­gal des­de 1933 y se extendió a los fun­cionar­ios del gob­ier­no de EE. UU. en 2012, aún no se ha proce­sa­do a nadie bajo esta ley más reciente. Paul Oudin, pro­fe­sor espe­cial­iza­do en dere­cho de reg­u­lación financiera de la ESSEC Busi­ness School, señala que estas reglas son difí­ciles de hac­er cumplir si las autori­dades no pueden iden­ti­ficar la fuente de la infor­ma­ción, hacien­do que las con­de­nas sean un desafío.

Crédi­tos: BBC News.