Democracia en vilo: Analistas advierten que EE. UU. transita hacia una autocracia electoral.

Redac­ción Fron­tera Ink.

A medi­da que el país se enfi­la hacia las elec­ciones inter­me­dias de noviem­bre, la comu­nidad académi­ca y políti­ca de Esta­dos Unidos lan­za una adver­ten­cia sin prece­dentes: el sis­tema democráti­co está cruzan­do umbrales que lo acer­can peli­grosa­mente al autori­taris­mo. Exper­tos inter­na­cionales sostienen que la nación ya no puede con­sid­er­arse una democ­ra­cia ple­na, sino una autoc­ra­cia elec­toral o un autori­taris­mo com­pet­i­ti­vo.

Staffan I. Lind­berg, direc­tor del Insti­tu­to V‑Dem en Sue­cia, ase­gu­ra que el país ya cruzó la línea roja. Por su parte, Steven Lev­it­sky, pro­fe­sor de Har­vard y autor de Cómo mueren las democ­ra­cias, coin­cide en que Esta­dos Unidos se encuen­tra en una fase de autori­taris­mo suave pero real, donde las elec­ciones aún ocur­ren, pero el cam­po de juego se incli­na medi­ante el ataque a la pren­sa, la intim­i­dación de críti­cos y el uso del sis­tema judi­cial como arma políti­ca.

Momen­tos críti­cos en la fron­tera y el inte­ri­or

Lev­it­sky cita even­tos recientes que refle­jan esta ten­den­cia, com­para­n­do el lengua­je del actu­al gob­ier­no con el de dic­ta­dores sudamer­i­canos de los años 70. Entre los focos rojos desta­can:

  • Ame­nazas a medios: La adver­ten­cia de Bren­dan Carr, pres­i­dente de la FCC, a la empre­sa matriz de ABC tras comen­tar­ios críti­cos, sugirien­do que las cosas podrían hac­erse por las malas.
  • Mil­i­ta­rización urbana: La prop­ues­ta del Ejec­u­ti­vo de uti­lizar ciu­dades esta­dounidens­es como cam­pos de entre­namien­to para gen­erales, bajo el argu­men­to de una invasión inter­na.
  • Vio­len­cia fed­er­al: El tiro­teo fatal de dos ciu­dadanos esta­dounidens­es a manos de agentes fed­erales en Min­neapo­lis el mes pasa­do, un even­to que desató protes­tas masi­vas y un repliegue tác­ti­co en el despliegue de oper­a­tivos migra­to­rios.

Resilien­cia insti­tu­cional bajo prue­ba

No todos los académi­cos com­parten una visión fatal­ista. Kurt Wey­land, de la Uni­ver­si­dad de Texas en Austin, argu­men­ta que las insti­tu­ciones esta­dounidens­es han comen­za­do a mostrar resisten­cia. Men­ciona que, aunque hubo inten­tos de cen­sura con­tra fig­uras mediáti­cas y esfuer­zos por manip­u­lar dis­tri­tos elec­torales, los resul­ta­dos no han sido tan con­tun­dentes como el gob­ier­no esper­a­ba.

La prue­ba de fuego: Noviem­bre

La ver­dadera prue­ba para la democ­ra­cia lle­gará en las elec­ciones inter­me­dias. Existe una pre­ocu­pación cre­ciente por las deman­das del gob­ier­no para obten­er datos de votantes, una tác­ti­ca que sociól­o­gos como Kim Schep­pele com­paran con méto­dos uti­liza­dos en Hun­gría para desin­cen­ti­var el voto opos­i­tor.

A esto se suma la prop­ues­ta de ali­a­dos cer­canos a la Casa Blan­ca de desple­gar agentes de ICE en los cen­tros de votación para bus­car inmi­grantes indoc­u­men­ta­dos —una prác­ti­ca pro­hibi­da por la ley fed­er­al—. Exper­tos como Bren­dan Nyhan, de Dart­mouth, advierten que el sim­ple hecho de con­tem­plar esta inter­fer­en­cia rep­re­sen­ta una ame­naza sus­tan­cial, ya que podría intim­i­dar a ciu­dadanos nat­u­ral­iza­dos y comu­nidades de col­or, reducien­do su par­tic­i­pación en las urnas.

Crédi­tos: Infor­ma­ción basa­da en el reporte de Frank Lang­fitt para NPR (All Things Con­sid­ered) y entre­vis­tas con espe­cial­is­tas de Har­vard, Prince­ton y la Uni­ver­si­dad de Texas.