Redacción Frontera Ink.
El gobierno federal mexicano obtuvo una victoria en un arbitraje internacional ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), desestimando una demanda de más de 219 millones de dólares. La reclamación había sido presentada por Cyrus Capital Partners LP y Contrarian Capital Management LLC. La resolución, emitida el 30 de julio, concluyó que los fondos no cumplían con los requisitos para ser considerados inversionistas bajo el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
Esta decisión impidió al tribunal pronunciarse sobre el fondo de la disputa, la cual se originó en 2017. En aquel año, la televisora TV Azteca emitió bonos de deuda y posteriormente dejó de cubrir los pagos correspondientes. Los fondos de inversión presentaron su demanda en 2023, alegando afectaciones.
Cyrus Capital Partners LP y Contrarian Capital Management LLC argumentaron ser inversionistas que, a través de filiales en las Islas Caimán, habían adquirido dichos bonos. Sostuvieron que una resolución judicial emitida en la Ciudad de México, que protegió a TV Azteca del pago, vulneró sus inversiones. Por ello, acudieron al CIADI para exigir una compensación al Estado mexicano por una deuda que corresponde a la empresa privada.
Desde el inicio del litigio, el gobierno mexicano defendió que la vía de arbitraje de inversión no era la adecuada para resolver una controversia entre particulares. México argumentó que el Estado no tiene injerencia en la disputa entre los fondos y TV Azteca por el pago de los bonos. La defensa se enfocó en exhibir deficiencias en la reclamación que impedían al tribunal asumir competencia.
La Secretaría de Economía (SE) informó que el tribunal resolvió el caso de forma unánime. Como resultado, ni Cyrus ni Contrarian cumplían con los requisitos para ser considerados inversionistas conforme al TLCAN, lo que llevó a la falta de jurisdicción del CIADI sobre el fondo del asunto. El tribunal ordenó a los dos fondos pagar a México los gastos y costos derivados del proceso arbitral, aunque el monto específico no fue detallado.
La defensa del Estado mexicano estuvo a cargo de la Dirección General de Consultoría Jurídica de Comercio Internacional, adscrita a la Subsecretaría de Comercio Exterior. Esta dependencia contó con el respaldo de la firma legal Pillsbury Winthrop Shaw Pittman. El laudo se encuentra actualmente en revisión para identificar información confidencial antes de su publicación en el sitio web del CIADI.
En 2022, un juzgado civil de la Ciudad de México otorgó a TV Azteca una prórroga para no cumplir sus obligaciones, al considerar que la pandemia constituía un caso de fuerza mayor. Esta medida se ha mantenido vigente. Previo al fallo internacional, los fondos habían insistido en abrir un canal de comunicación con el gobierno para explorar una solución a la disputa.
Créditos: Información proporcionada; Secretaría de Economía.
